Att förbjuda ett klädesplagg är väl att ta ett onödligt långt steg tillbaka! Typ ett jättekliv över diskrimineringsån. Förbudet skulle dessutom tydligen bara röra ett par tusen kvinnor. Häxjakt?!
Fars dag, tionde i elfte
-
Det är tjugosju år sedan pappa dog. Jag har varit utan pappa längre än jag
hade en. Jag saknar honom inte, han var ingen vidare pappa på så många
sätt, men...
2 veckor sedan
12 kommentarer:
kan se problem med den klädseln vid vissa aktiviteter faktiskt.
Men ett FÖRBUD?! Räcker det inte med en rekommendation att inte bära burka när man ska släcka bränder eller dansa balett?
Tycker man borde förbjuda skägg på samma gång. Ovärdigt en civiliserad man att se ut som en apa i ansiktet..
Ajrå. Jag tror att jag på min tenta förra veckan skrev att de redan hade slöjförbud i skolan.
Å andra sidan så skrev jag så många versioner innan jag skickade in så jag vet inte i vilken det stod ...
@mrT: Både maken och sonen har skägg och jag tycker de är stiliga.
Ja, bästa Cecilia. Då är du ju fullständigt objektiv i den frågan..
Jag röstar för att man förbjuder män.
Kan man inte förbjuda ALLT som är hårigt? För i så fall så förbjuder jag mina ben nu.
Ps. Välkommen tillbaka Howdy! Det var länge sedan jag såg dig här, hoppas ordningen är återställd nu. Ds.
Allt som är hårigt?
Tack, jag vill ha kvar både min fläta och min voffsepoffs! Och maken och sonen. (På vilket sätt skulle jag vara mer subjektiv än du, mr T?)
Tja, kan det bero på att dom två som står dig typ närmast i världen valt att se ut som något slags pälsdjur i ansiktet..
Så att du valt att vara renrakad i ansiktet gör att du är mer objektiv i frågan rakat/orakat?
Hänger inte med. För mig är det här en fråga som det inte går att vara objektiv i då det är en fråga om tycke och smak.
Läser man kvällspress och skvallertidningar så är det ludna ansikten som gäller just nu....på tal om er diskussion om "objektivitet" ;)
För mig är det en fråga om hygien och civilisationsnivå. Att det ser bedrövligt ut är bara en förstärkande faktor.
Skicka en kommentar